«Чтобы я не шел на выборы, Швец предлагал мне должность в министерстве, щеголяя связями в команде Януковича», – Канивец

12На прошлой неделе политическая жизнь всколыхнула новость о выходе Олега Канивця из парламентской фракции ВО «Батькивщина». Главной причиной такого решения депутат назвал его давний конфликт с Виктором Швецом и нежелание сегодняшних партийных лидеров решать эту проблему.
Ситуацию «подогрев» и тот факт, что спикер Верховной Рады объявил заявление Олега Канивця вместе с тремя заявлениями других депутатов от «Батькивщины». Многие в этом увидел определенная связь. Виктор Швец заявил, что выход Канивця – это предательство. Анатолий Гриценко – встал на его защиту. Политологи заговорили о серьезных проблемах внутри политической силы Арсения Яценюка, недостаток его харизмы и необходимость построения политической силы нового формата. Обо всех подробностях этой ситуации «Взгляда» рассказал узнать непосредственно Олег Канивец.

«Я прекрасно помню присягу. Я ее не нарушал »

– Ваше решение о выходе из фракции «Родина» было как «гром среди ясного неба». Что стало причиной такого неожиданного шага?

– Мое заявление о выходе из фракции – это ответ на бездействие ее руководителей, в частности Турчинова и Яценюка, не слышат и не хотят слышать мыслей простых депутатов. Поверьте, это решение мне далось очень нелегко. Делая такой решительный шаг, я прекрасно понимал его последствия и осознавал, что цена моего решения – это цена моего авторитета. – Наверное авторитет придется восстанавливать, несмотря на то, что Вас обвиняют предательство и сотрудничество с Партией регионов. Поступали Вам от регионалов такие предложения? – Таких предложений не было. И я со всей ответственностью уверяю, что если они и появятся, то рассматривать их я не собираюсь. Ни при каких обстоятельствах не имею намерений присоединяться к парламентскому большинству, к властной команде. Я остаюсь оппозиционным политиком – в оппозиции к Януковичу и к его правительству.

А предательство меня спрашивают те, кому выгодно сделать из Канивця отступника. Те, кто работал против меня все время, сегодня взялись раздувать из этого проблему. Обратите внимание как активизировались люди Швеца и Кота. Я подчеркиваю, что в Верховной Раде я поддерживал и буду поддерживать в дальнейшем законодательные инициативы оппозиционных фракций, особенно «Свободы», которая поддерживала меня на выборах, голосовать за лоббистские и коррупционные проекты Януковича, за антисоциальные и антипатриотические законы. Мои политические убеждения остаются неизменными – я продолжаю отстаивать демократические принципы и интересы моего округа. – Но на старте избирательной кампании Вы подписали присягу кандидата в народные депутаты от партии ВО «Батькивщина» Ее нарушение – это не предательство? Не считаете делом чести сдать мандат? – Нет, не считаю. Я прекрасно помню эту присягу. В ней я подписался под такими словами: «Перед Господом Богом и перед украинским народом публично присягаю соблюдать взятые на себя обязательства, а в случае принципиальной (подчеркиваю это слово) изменения моей политической позиции вразрез с позицией Объединенной оппозиции ВО« Батькивщина », от которой я был избран, считаю делом чести и обязуюсь сложить полномочия народного депутата Украины». Уверяю, что мои политические позиции не изменились. Кто мне готов упрекнуть, что я голосовал отлично от фракции «Родина»? Никто! Убежден, оснований для этого не будет и в будущем. Все мои голосования открыты, но кроме этого я ежемесячно их публиковать в СМИ. А взятые на себя обязательства перед избирателями я выполняю постоянно.

«Если взял деньги, их надо отрабатывать. Мои же голосования свидетельствовать о моей оппозиционности »

– Говорят, что за свой ​​выход из фракции Вы заработали немалую копейку …

– Все это подлая ложь. Кому-то конечно трудно понять, что не все измеряется деньгами, потому что сами во всем привыкли видеть только себя и «товарно-денежные отношения». Если взял деньги, их надо отрабатывать. Мои же голосования свидетельствовать о моей оппозиционности. Внимательно следите за ними, по моим выступлениями, заявлениями в прессе и Вы в этом убедитесь. – Вместе с вами в один день из фракции вышли еще три депутата: НЕМИЛОСТИВЫМ, Скосар и Стаднийчук. Многие говорят, что это далеко не совпадение. Как объясните этот факт? – Прежде всего хочу отмежеваться от этих трех заявлений. Причины их выхода для меня не понятны, ибо они то выходили, то возвращались, снова шли. То, что спикер Рыбак зачитал мое заявление вместе с тремя другими, является попыткой меня подставить. К большому сожалению для меня выход этих трех депутатов обострил именно мою ситуацию, ведь никуда не переходил, а клеймо «тушка» приписали и мне. Но показательным в этой ситуации является тот факт, что Немилостивый и Стаднийчук пришли на нелегитимное заседание Верховной Рады, устроено регионалами и коммунистами, на Банковой. Они стали под знамена Януковича! Кроме того, Рыбак им предоставил возможность выступить с трибуны. Эта ситуация красноречиво говорит само за себя! На Банковую в тот злосчастный день, который называют днем похорон парламентаризма, пришли и тушки Табалов. Сегодня они в унисон голосуют с властью и отстаивают президентский курс. – То есть, Вы утверждаете, что о намерениях других трех депутатов не знали, когда писали заявление о выходе? – Совершенно верно – не знал. Свое заявление я написал и зарегистрировал 3 апреля 2013 года. Когда были поданы их заявления мне не известно. Однако могу сказать, что до этого я исчерпал все возможные средства влияния на фракционное руководство – в течение нескольких месяцев, как устно, так и письменно, обращался к Яценюку и Турчинову, чтобы они остановили грязную компанию, начатую Швецом и его командой против меня и моей семьи ‘й.

«Сапожник поставил мне ультиматум»

– Ладно, перейдем к Вашему конфликта с Швецом. Что Вы имеете в виду под грязной компанией Виктора Швеца против Вас и Вашей семьи?

– Мои избиратели хорошо знают, сколько болота было вылито на меня в течение всей избирательной кампании. Если бы не все этот грязь, то я уверен, что победил бы с еще большим отрывом. Но мало кому известно, что по всем анонимными листовками, статьями в газетах и злыми сплетнями стоял Швец Виктор Дмитриевич, который на момент выборов находился со мной в составе одной политической силы. В армии УПА, тех кто своим собратьям стрелял в спину, расстреливали перед строем . В моем случае руководство фракции даже не считало целесообразным обсудить наш конфликт. Таким образом противостояние между мной и Швецом и дальше обостряется! В округе с новой силой против меня началась грязная информационная кампания. В это противостояние Швец втягивает партийцев из «Батькивщины». Люди дезориентированы: выборы закончились, власть давит на оппозицию, нужно объединяться, а взамен им предлагают бороться с Каневцы. – Но Виктор Швец говорит, что Вы не можете привести ни одного конкретного примера его «труда» против Вас, кроме слова «дискредитация»? – Если Вам нужно фактов, то, пожалуйста, я их Вам предоставлю. История нашего с Швецом общения началась где-то с июля 2011 года. Я, как раз, принял решение возобновить свою политическую активность. Регионалы тогда перекроили избирательную систему, восстановили мажоритарную составляющую. Я начал активно работать, встречаться с людьми, помогать им, публиковаться в печати, открыл Благотворительный фонд «Доброе сердце» на своем родном Стрыйщине Жидачивщини и Николаевской. Впоследствии именно Жидачивщины и Стрыйщины выделили в округ № 126. Швец, увидев мою активность и растущий авторитет согласился на встречу, чтобы обсудить предстоящие парламентские выборы. Я согласился. К тому времени, я никогда не общался с ним. На встрече в Киеве Швец поставил мне ультиматум, сказав прямо: «сойди с дистанции!». Скажу Вам откровенно, для меня стали неожиданностью эти слова. – И Вы, согласились? – Я, ​​конечно, отказался, сообщив, что для себя принял решение идти до конца. Тогда Швец предложил мне работать в его команде, выдвигаясь в депутаты, а взамен получить какую-то должность в министерствах. На мое удивление по этому поводу, заверил, что у него серьезные связи в правительстве Януковича и если я не соглашусь на его предложение, он выстроит между мной и Верховной Радой «такой стены, через который мне никогда не перелезть». Я не пристав, а он начал строить стену. Инициировал заседание бюро местных организаций «Батькивщины», на которых принимались фиктивные обращения не допустить Канивця к баллотирования от оппозиции … – Вы хотите сказать, что партийцы «Батькивщины» выступили против Вас? – раз простые партийцы «Батькивщины» меня поддержали. Против меня выступили руководители Стрыйский городской и районной «Батькивщины». Это Лилия Цалин и Наталья Брус соответственно. Они были, и сегодня остаются помощниками-консультантами народного депутата Виктора Швеца. – То есть в целом на выборах «Родина» работала не в Вашу пользу? – Да. И руководил этим процессом Швец. Он сориентировал всех партийцев работать на самовыдвиженца адмирала Игоря Тенюха. В начале избирательной кампании, уже после решения съезда «Батькивщины» о моем выдвижении, помощник-консультант Виктора Швеца Лилия Цалин зарегистрировалась доверенным лицом Игоря Тенюха, моего конкурента. На сайте ЦИК есть соответствующая информация. В то же время, по указанию Швеца, она была назначена руководителем Стрыйского городского штаба Объединенной оппозиции. Понятно, на кого работал бы такой штаб. Такую же должность, только в Стрыйском районе занимала руководитель районной «Батькивщины» Наталья Брус. Мы поставили вопрос об их замене. В результате районный штаб возглавил руководитель районной организации «Фронта перемен» Руслан Хомин, а с городским штабом дальше происходила катавасия – по предложению Швеца на эту должность назначили «батькивщинця» Игоря Брика. Кстати, после выборов он вышел из «Батькивщины» и перешел в УДАР соответственно изменив и фракцию в Стрыйской городской рады. Так какой может быть ответ на вопрос: работал против меня, как против единого кандидата однопартиец Швец или «не препятствовал», как он говорит?

Подольская правда

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *